En av Aftonbladets ledare skriver idag om valet i Tunisien, och om hur viktigt det är att västvärlden respekterar följderna av valet, vad det än blir.

Tolerans mot sådant som är annorlunda är något som väst predikar väldigt hårt, men ibland verkar ha svårt för att själva efterleva. Människan generellt hyser en rädsla för det som man inte förstår eller känner till, det som skiljer sig från det man är trygg med. Annorlunda är bra, okej och ska respekteras. Men det ska vara rätt sorts annorlunda.

Att ett muslimskt land skulle välja ett parti som grundas i muslimska värderingar, till skillnad från våra västerländska regeringar vars partier har sina värderingar från kristendomen, är fel sorts annorlunda. Det är farligt. För skulle det visa sig att det går alldeles utmärkt att ha en väl fungerande och rättvis demokrati med muslimska värderingar (varför det nu inte skulle gå..?) såå måste ju hela den kristna västvärlden omvärdera sin världsbild, där de har patent på fungerande system.

Och det skulle vara jobbigt.

DN har idag en artikel om hur unga jurister tenderar att krångla till språket i sina texter.

Lektioner från första året på informatörsprogrammet körs på repris, och framför allt två saker som vår föreläsare sa ekar högt.

1) Det finns ingen mening med att skriva en text som ingen förstår.

2) Jag förväntar mig att ni kommer stå i frontlinjen, ni är mina soldater, i kampen om klarspråk! PÅVERKA!

Dags att börja skriva brev till juristprogrammen och berätta att de nog bör lägga in en "Konsten att tala, 7.5 poäng" i kursplanen?